Sacolas plásticas: será o “x” da questão?

É meus amigos, como sempre, eu e você somos os grandes responsáveis pela poluição do planeta, não é mesmo?            A hipocrisia impera e ninguém parece se importar...

A questão da utilização das sacolas plásticas está sendo colocada pela grande mídia, muitos legisladores, entre outros grupos, como o cerne da questão ambiental do momento.

Estamos vivenciando mais um episódio da novela diária dessa “Sociedade Hospício”, onde acontecem desvios das mais diversas formas na compreensão e reflexão sobre os problemas do homem e do meio social.

Vamos refletir um pouco

Assim como vemos os bancos e especuladores serem salvos pelo Estado nos mais diversos países após avalanches econômicas causadas por eles mesmos (no modelo catastrófico de gestão neoliberal), vemos a mira ser apontada para a cabeça do cidadão quando a questão ambiental entra em questão.

Somos bombardeados com críticas e sugestões na televisão, nos jornais, para economizarmos energia, água potável, reciclar, reduzir e reutilizar o lixo, pois a sociedade é apontada como a grande responsável em amenizar os danos ao meio ambiente.

No entanto, basta poucos minutos de reflexão para perceber que apenas os edifícios da Avenida Paulista aliados a meia dúzia de shoppings nobres da capital de São Paulo, por exemplo, gastam milhões de litros de água potável por mês e milhões de quilowatts por hora. Estabelecimentos que, juntos, consomem mais água potável e energia elétrica por mês do que algumas cidades inteiras do interior do país.

Um cidadão comum levaria mais de 50 anos para consumir a energia elétrica desperdiçada por alguns desses estabelecimentos comerciais. Imaginem então o desperdício das indústrias? Ah, mas as indústrias podem produzir e comercializar produtos com plástico sem qualquer controle, afinal, elas são as grandes responsáveis por fazer a economia girar, certo?

Errado! As indústrias e empresas são as grandes responsáveis em poluir desordenadamente o meio ambiente com resíduos tóxicos, em esgotar os recursos naturais com sua produção desenfreada e a prejudicar a vida na Terra com sua ótica predominantemente econômica, onde o que importa é o lucro, acima de tudo e de todos.

Diariamente são exibidos comerciais na televisão para conscientizar o cidadão, mas é raro ver um anúncio: “Atenção empresário! Não jogue lixo tóxico nos rios da sua cidade! Atenção empresas! Não desperdicem energia elétrica e, por favor, dêem um destino correto ao lixo industrial!”.

Você pode questionar que estou defendendo o uso desordenado dos recursos pelos cidadãos ou criticando o modelo de vida sustentável pregado pelos ambientalistas, mas a questão é levar o foco para o “x” da questão. É mostrar que o cidadão é vítima e não protagonista.

O bom senso é mais do que necessário nessa hora. Temos que ter consciência em utilizar os recursos de forma correta, mas colocar o cidadão como o grande responsável pela poluição ambiental é um crime contra a consciência!

Afinal, enquanto eu economizo água no banho, a empresa responsável pelo saneamento e fornecimento de água da cidade de São Roque, por exemplo, aponta em seus relatórios que 50% da água tratada é desperdiçada em sua própria rede de distribuição. E o mais chocante é que esse índice está dentro da normalidade, segundo a empresa, situação que se arrastou pelos últimos 50 anos. Ou seja, enquanto você toma seu banho mais rápido, a empresa não mostra nenhuma pressa em arrumar os vazamentos e solucionar a questão da perda da água potável em sua rede de distribuição, devido falta de manutenção, planejamento e, principalmente, consciência ambiental.

Nada contra a empresa especificamente, mas com a lógica do modelo de gestão da grande maioria das empresas do nosso país.

Enquanto você compra sacolas biodegradáveis para ajudar o meio ambiente, as empresas e indústrias continuam produzindo e distribuindo seus produtos com plástico, sem qualquer cuidado. Os mercados gastam menos e você cada vez mais!

Enquanto você desliga os aparelhos elétricos da tomada durante a noite para economizar energia, as empresas e indústrias deixam seus holofotes radiantes iluminarem seus logotipos por madrugadas inteiras na fachada de rodovias e distritos industriais, sem qualquer necessidade. Como diria o narrador Milton Leite, do Sportv: "Que beleza!"

Conheça seus direitos

Em São Roque alguns estabelecimentos não estão mais oferecendo sacolas plásticas para o cidadão levar sua compra para casa. É importante frisar para todos os cidadãos que o PROCON de São Paulo divulgou que os estabelecimentos são obrigados a oferecer aos clientes alternativas gratuitas às sacolas plásticas, para que possam finalizar suas compras de forma adequada. É importante destacar que, na ausência de opção gratuita para que o consumidor possa concluir sua compra, o estabelecimento deverá fornecer gratuitamente a sacola biodegradável, respeitando assim os ditames do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Então se você for a um supermercado local e não oferecerem uma forma para você levar suas compras para casa adequadamente, denuncie! Afinal, não podemos pagar o pato sem ao menos ter como levar ele para nossa casa!

Via: Guia São Roque

Conar mantém campanha suspensa

O Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária negou o recurso dos supermercados e manteve a suspensão da campanha publicitária do setor contra o uso das sacolinhas plásticas. A sentença vale para todas as mídias. A associação dos supermercados disse que fará adaptações no blog, mas continuará tentando proibir as sacolinhas.

6 cidades de SP mantêm sacolinhas obrigatórias

Outros 9 municípios do Estado planejam criar legislação municipal. Supermercados de Franca, Guarulhos, Itapeva, Mogi Mirim, Lins e Barretos têm de dar sacolinhas 

Ao menos seis cidades de São Paulo têm leis em vigor que obrigam os supermercados a distribuir sacolas plásticas aos consumidores.
Outras nove cidades, incluindo a capital, têm projetos de lei tramitando em suas Câmaras Municipais.
A Assembleia Legislativa de São Paulo também analisa um projeto de lei para valer em todo o Estado.
O levantamento foi feito pelo Instituto Socioambiental dos Plásticos a pedido da Folha. A entidade, que representa interesses da cadeia industrial do plástico, é contra o banimento da sacolinha e defende que o preço dos produtos já inclui o da sacola.
Nas cidades com leis em vigor -Franca, Guarulhos, Itapeva, Mogi Mirim, Lins e Barretos-, prevalece o conceito de que o consumidor deve ter a opção de levar as compras sem custo extra.
As lojas dessas cidades devem cumprir a legislação municipal, porque o veto às sacolas é um acordo da Apas (Associação Paulista de Supermercados) com os estabelecimentos e com o governo estadual, sem força de lei.

BATALHA NA JUSTIÇA

Em São José do Rio Preto e em Guarujá, a Apas entrou com ação direta de inconstitucionalidade no Tribunal de Justiça de São Paulo e conseguiu liminar favorável à associação -ou seja, suspendeu as leis municipais.
Em Guarulhos, o Tribunal negou na semana passada o pedido da Apas.
"A entidade também entrou com mandado de segurança para evitar que fiscalizássemos os supermercados, mas não obteve sucesso", diz Jorge Wilson de Mattos, diretor do Procon de Guarulhos.
Em Franca, a lei foi promulgada há cerca de um mês. A rede de supermercados Savegnago, que tem três lojas na cidade, informa que distribui 450 mil sacolas ao mês.
Os consumidores se dividem sobre o tema. Flávio Guizeline, 43, carpinteiro, saiu ontem de um supermercado de Franca com quatro sacolas, mas diz preferir que as pessoas tenham que levar sacolas retornáveis.
Já Vânia Miguel, 35, sapateira, gosta de poder pegar sacolas no supermercado quando faz compras imprevistas.
Além da capital, as cidades com projetos tramitando são Campinas, Itararé, Valinhos, Atibaia, Botucatu, Sorocaba, Santo André e Araraquara. Em Ourinhos, uma alteração feita em abril institui a distribuição gratuita de sacolas biodegradáveis -a publicação sai ainda nesta semana.

A Apas informou que em Guarulhos "continuará insistindo" no pedido para suspender as sacolinhas.

Mercado: caixa de papelão pode ser proibida

A utilização das caixas de papelão nos supermercados podem estar com os dias contados. A Câmara Municipal de São Paulo discute um projeto de lei que proíbe a reutilização dessas embalagens para transportar as compras. A alegação é que há risco de contaminação. A caixa passou a ser adotada por clientes após os supermercados de São Paulo deixarem de distribuir sacolas plásticas no Estado.

O projeto de lei do vereador Francisco Chagas (PT) passou pela Comissão de Constituição e Justiça e prevê punição de R$ 108 mil para quem descumprir a medida. “Não é preciso ser um especialista para saber que essas caixas ficam depositadas em galpões onde passam roedores e insetos. Uma parte delas transporta inseticidas e produtos de limpeza. Como o consumidor poderá ter certeza de que aquela caixa de papelão não foi contaminada?”, disse o autor do projeto.

Ontem (dia 14), a proposta foi discutida em audiência pública na Câmara Municipal. Houve maciça presença do lobby a favor das sacolas plásticas. A única voz contrária à proibição das caixas de papelão foi do arquiteto Vital de Oliveira Ribeiro Filho, da Divisão de Meio Ambiente do Centro de Vigilância Sanitária do Estado de São Paulo (CVS-SP). “A tese de contaminação alimentar é frágil. Os níveis de contaminação das caixas são baixíssimos. Os balcões, embalagens e até nossas mãos possuem mais bactérias”, explicou.

Estudo feito pela empresa Microbiotécnica, a pedido da Plastivida (Instituto Socioambiental dos Plásticos), apontou que 80% das amostras de caixa de papelão apresentavam coliformes totais, 62%, coliformes fecais e 56%, E.coli, além de fungos, bolores e leveduras. Já nas sacolas plásticas analisadas não foi encontrada a presença de coliformes, enquanto que 58 % das sacolas retornáveis de pano tinham coliformes totais. “Não afirmo que os alimentos estão contaminados, mas há um risco de contaminação. Por que vamos expor o consumidor a esse risco se as sacolas são mais seguras?”, defendeu o presidente da Plastivida, Miguel Bahiense.

A médica veterinária Angela Maria Branco, especialista em saúde pública, disse que o risco de contaminação é questionável. “Tudo que a gente toca é contaminado por bactéria. O papelão não vai apresentar mais riscos”, afirmou.

O projeto vai tramitar agora pelas comissões de Administração Pública, Saúde e, por último, Finanças e Orçamento. “Ele pode ser aprovado nas comissões sem necessidade de ir a plenário, depende dos vereadores”, disse Chagas. Procurada pelo JT, a Apas (Associação Paulista de Supermercados) não respondeu.

Via: Estadão Online

TJ mantém a lei de Guarulhos pela distribuição gratuita de sacolas plásticas pelos supermercados

Ação e Mandado de Segurança da APAS para tentar suspender a Lei no município de Guarulhos foram negados, o que reforça o balanço negativo da campanha da associação pelo banimento das sacolinhas

O Tribunal de Justiça de São Paulo negou a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) movida pela Associação Paulista de Supermercados (Apas) na tentativa de derrubar a Lei 6.186/2006 de Guarulhos, que obriga o fornecimento gratuito de sacolas plásticas em supermercados, hipermercados, atacadistas e estabelecimentos varejistas para acondicionamento das compras.

A Apas também impetrou Mandado de Segurança contra o PROCON de Guarulhos com o objetivo de cessar a fiscalização aos estabelecimentos comerciais que descumprir a Lei. A liminar também foi negada. No entendimento do TJ, ao realizar a fiscalização da Lei, o PROCON está agindo em defesa do consumidor, pois busca fazer valer a Lei Municipal que obriga os varejistas a distribuírem sacolas plásticas.

Em um mês de acordo, torna-se cada vez mais claro que o interesse é puramente econômico, sem nenhum fundamento ambiental e Guarulhos torna-se referência ao defender os interesse do consumidor.

Houve, por parte da população, um grande descontentamento, que vem sendo expressado diariamente na imprensa por meio de cartas aos grandes veículos de comunicação (opinião do leitor) e nas redes sociais. Em um mês, centenas de cartas de leitores foram publicadas na grande mídia demonstrando a indignação da população. Já nas redes sociais, milhares de pessoas discutem a questão. Só nos fóruns que a Plastivida Instituto Sócio Ambiental dos Plásticos promove, mais de 25 mil pessoas discutem a questão das sacolas plásticas diariamente e a reprovação em relação ao acordo já ultrapassa os 90%.

Diversos órgãos de defesa do consumidor, como o Instituto Nacional de Defesa do Consumidor (IDECON) e o Instituto Nacional de Defesa do Consumidor (INADEC) se manifestaram publicamente contra o acordo da Apas. Eles se posicionaram com manifestações públicas e ações jurídicas (mandado de segurança), visando sempre garantir o direito da população. Isso porque o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 39, incisos V e X, veda ao fornecedor de produtos ou serviços práticas abusivas, tais como “exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva” e “elevar sem justa causa o preço de produtos ou serviços”, incisos que se aplicam na prática de banimento voluntário das sacolinhas proposto pela APAS.

Fica claro que o acordo é puramente de cunho econômico, sem qualquer vantagem ambiental. O Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (CONAR), entendendo se tratar de propaganda enganosa, decidiu por unanimidade que a APAS deveria suspender sua campanha publicitária contra as sacolas plásticas, uma vez que a Associação não apresentou qualquer dado científico que embase os apelos ambientais contidos na campanha.

Já a OAB-SP manifestou-se na imprensa dizendo entender que  inúmeras decisões da Justiça Estadual e do Supremo Tribunal Federal amparam a continuidade da distribuição gratuita das sacolas plásticas nos estabelecimentos comerciais (http://www.oabsp.org.br/noticias/2012/03/30/7817). A entidade afirmou, ainda, que a não distribuição das sacolinhas plásticas por parte dos supermercados trará sérios problemas sociais, ambientais e de saúde para a população, pois afetará seriamente o recolhimento do lixo urbano doméstico por parte das empresas de limpeza pública, uma vez que não terão condições de coletá-lo de forma adequada.

O acordo da Apas não tem respaldo científico. Estudo encomendado pelo governo britânico sobre o impacto ambiental de diversos tipos de sacolas (retornáveis, biodegradáveis, oxidegradáveis, etc.) mostrou que a sacolinha de plástico tem melhor desempenho ambiental em 8 das 9 categorias avaliadas. Por exemplo, ela apresenta a menor geração de CO2 em sua vida útil, além de consumir menor quantidade de matéria-prima frente às outras opções.

Além disso, o banimento de sacolas plásticas poderá, ainda, acarretar um problema grave sanitário. Estudo realizado pela Microbiotécnica, empresa especializada em higiene ambiental com 25 anos de experiência, apontou que as caixas de papelão usadas, disponibilizadas pelos supermercados, e as sacolas de pano, trazidas de casa pelo consumidor, possuem alto grau de contaminação por coliformes totais, coliformes fecais e E.coli (Escherichia coli) podendo prejudicar a saúde da população. (Veja o estudo completo: http://www.plastivida.com.br/2009/pdfs/posicionamento-estudos/EstudoMicrobiologico.pdf).

Órgãos de gestão sanitária recomendam que o descarte do lixo seja feito em sacos plásticos. Assim, o consumo de sacos de lixo tem aumentado com o fim da distribuição das sacolinhas. E quando aumenta a demanda, há também aumento de preço. Em Jundiaí, uma das primeiras cidades a banir sacolas plásticas, o custo do saco de lixo aumentou 235%. É mais um reforço ao argumento de que o acordo é de cunho econômico.

Mas nem toda a população pode comprar sacos de lixo e sem estes e se sem as sacolas, há o descarte inadequado de lixo. Em cidades como Bauru, a empresa de gerenciamento da limpeza pública (Emdurb) já observa um aumento considerável de descarte de resíduos domésticos de forma inadequada. Com a falta das sacolinhas, antes reutilzadas para descartar o lixo domésticos, a população tem acondicionado os resíduos que gera nas caixas de papelão usadas e distribuídas pelos supermercadistas, o que gera problemas sanitários, pois deixa o lixo exposto ao ambiente e prejudica a coleta. O resultado é aumento do lixo urbano, de contaminação e da proliferação de doenças.

Muitos supermercados também começam a sofrer com o banimento das sacolas. A queda das vendas por impulso já é detectada. A imprensa também tem noticiado casos de furtos de cestas e até mesmo de carrinhos de compras. Por tudo isso, muitas redes voltaram a fornecer sacolas plásticas.

A Apas não tem mostrado disposição em participar de debates para tecer esclarecimentos à sociedade.

A Plastivida vem alertando sobre todos esses aspectos em um mês se comprovam. Isso para que São Paulo não chegue ao ponto que cidades como Belo Horizonte (MG), que contam com lei restritiva às sacolas há um ano, chegaram: aumento constatado de 400% no preço do saco de lixo (que teve suas vendas elevadas em 30%). Os supermercados locais deixaram de gastar R$ 5,8 milhões com a distribuição de sacolas plásticas (terceiro item de custo dos supermercados) e já venderam 3 milhões de sacolas retornáveis.

Acreditamos que São Paulo e todo o país precisam de ações baseadas na educação ambiental e na sustentabilidade. Exemplo disso pode ser observado no Rio Grande do Sul onde a Associação Gaúcha de Supermercados (AGAS) adotou o Programa de Consumo Responsável de Sacolas Plásticas. Com o acordo, os supermercados passaram a fornecer sacolas feitas de acordo com a norma técnica ABNT NBR 14.937 e são identificadas com o Selo de Qualidade Abief-INP. Assim, o consumidor conta com uma sacola resistente, de qualidade e não precisa utilizá-la em duplicidade, pois suportam até 6 Kg, reduzindo o desperdício e, ainda, pode reutilizá-la para diversas finalidades, inclusive para embalar o lixo, sem custos.

Segundo a AGAS, com o banimento de sacolas, cada família no estado gastaria em média R$ 15,00 a mais com sacos de lixo. Se pensarmos em termos de Brasil onde, segundo o IBGE, 2 em cada 3 brasileiros recebem um salário mínimo, a questão se mostra aonda mais complicada.

O Rio Grande do Sul tem mantido índices de redução do desperdício em cerca de 20%, preservando o direito do consumidor, respeitando-o e contribuindo para o meio ambiente. “Esse exemplo mostra que é possível fazer um trabalho sustentável, de educação, que promova uma cultura de consumo responsável nas pessoas, com efeito positivo sobre a preservação ambiental e sem que a população seja prejudicada em seus direitos”, afirma o presidente da Plastivida, Miguel Bahiense.

Via: Aqui Notícia

Rede de supermercados monta postos de reciclagem de sacolas plásticas - RJ

Após pequenas compras e, principalmente, depois das compras do mês , a quantidade de sacolas plásticas acumuladas em casa é grande. Inicialmente, elas são muito úteis, servindo em muitos casos para o descarte de lixo. Mas, e quando rasgam, furam ou são tão pequenas que perdem o uso? O destino mais indicado para quem se preocupa com o meio ambiente é a reciclagem. 

Infelizmente, ainda é grande o desconhecimento sobre o assunto e não são muitos os lugares que oferecem o serviço. No entanto, algumas empresas são o grande diferencial. A rede de supermercados Mundial tem postos de coleta de sacolinhas em suas 19 lojas, que estão espalhadas pela cidade do Rio de Janeiro (veja lista abaixo).

Confira o endereço das lojas onde há postos de reciclagem:

Recreio: Avenida das Américas, 13.701 

Barra da Tijuca: Praça Desembargador Araújo Jorge, 96

Jardim Oceânico (Barra da Tijuca): Av. Érico Veríssimo, 918

Jacarepaguá - Freguesia: Est.de Jacarepaguá, 7.563 

Jacarepaguá - Praça Seca: Rua Cândido Benício, 1.173

Jacarepaguá - Bandeirantes: Estrada dos Bandeirantes, 5.450

Copacabana: Rua Siqueira Campos, 71 

Botafogo: Rua Voluntários da Pátria, 24 

Bairro de Fátima: Rua do Riachuelo, 192 / 194

Santo Cristo: Rua Sto. Cristo, 205 / 209 - Gambôa 

Tijuca - Matoso: Rua do Matoso, 60 e João Francisco, 25

Tijuca - Santo Afonso: Rua Santo Afonso, 300

Tijuca - Conde Bonfim: Rua Conde de Bonfim, 5 / 7

Engenho Novo: Rua Souza Barros, 164

Ramos: Rua Uranos, 945 

Vaz Lobo: Av. Vicente de Carvalho, 235 

Irajá: Av. Monsenhor Félix, 1.180

Ilha - Cacuia - FECHADO PARA REFORMA - Estrada da Cacuia, 226 

Ilha - Tauá: Av. Paranapuã, 1436 - Tauá

Via: SRZD

A FAVOR DO MEIO AMBIENTE E CONTRA AS PRÁTICAS ABUSIVAS

As sacolinhas plásticas foram retiradas dos supermercados e agora temos que pagar por sacolas reutilizáveis. Porque, ao invés disso, não são oferecidas alternativas que preservem o meio ambiente e também o bolso do consumidor?

A partir do levantamento feito pelo Instituto Nacional de Defesa do Consumidor um estabelecimento de grande ou médio porte gasta cerca de 500 mil reais por ano com as sacolinhas e este valor já é embutido nas compras. Mas, depois delas serem retiradas, o preço dos produtos continuou o mesmo. Por este motivo, parabenizo os pequenos supermercados que ainda estão distribuindo sacolinhas para o consumidor.

Não sou contra o meio ambiente, muito pelo contrário, quando fiz o Código Latino Americano de Defesa do Consumidor, estipulei a obrigatoriedade do desenvolvimento sustentável na colocação de produtos no mercado de consumo, ou seja, embalagens que não agridam o meio ambiente, ou em último caso que o impacto seja o menor possível. Hoje, entregar a sacolinha plástica para o consumidor é uma forma de respeitar aquele que mantém a vida financeira do supermercado. Considerando que os supermercados que pretendiam preservar o meio ambiente com as sacolas biodegradáveis voltaram atrás, pois não existe matéria-prima suficiente no Brasil “amido de milho” para o fornecimento de tais sacolas. Assim, o consumidor ficou mais uma vez literalmente tendo que carregar os produtos "na mão”.

Ocorre que, a sacola plástica que era distribuída nos supermercados é reciclável, pois é também e utilizada para embalar o lixo das residências. Vamos fazer uma comparação entre o saco de lixo e a sacolinha do supermercado. O saco de lixo é grosso e agride muito mais o meio ambiente do que a sacolinha, que é usada para guardar as compras e embalar o lixo.

E aí eu pergunto, o preço dos alimentos baixou depois que retiraram as sacolinhas plásticas, ou esse valor foi doado para instituições de caridade, ou ainda para preservação do meio ambiente? CLARO QUE NÃO! O dinheiro ficou com os supermercadistas.

Agora vamos ter que comprar as sacolas reutilizáveis, que depois de algumas utilizações já estão contaminadas com uma quantidade imensa de bactérias advindas de produtos in natura, carne bovina, peixe, frango, queijos, etc. Isso além de contaminar o meio ambiente, prejudica nossa saúde. Além disso, vamos ter que pagar o saco de lixo que depois da retirada das sacolinhas aumentou 100% em seu valor. Isso quer dizer que estamos pagando três vezes a mesma conta. Por esse motivo, precisamos rever essa questão em defesa dos consumidores e do meio ambiente.

Para finalizar, parabenizo novamente os pequenos supermercados que estão aumentando seu faturamento em 15% pela manutenção das sacolinhas, em prejuízo dos grandes, pois respeitam o consumidor trabalhador que, ao sair do trabalho no final do dia, enfrentam ônibus superlotados e precisam passar pelo supermercado para comprar seus alimentos.  Imagine você tendo que levar todos os dias para o trabalho sacolas de feira, para poder comprar a noite o alimento do dia seguinte. É um desrespeito muito grande ao consumidor sob o pretexto falso e enganoso de proteger o meio ambiente. E neste momento incentivo que os consumidores, assim como eu, prestigiem esses pequenos mercados e supermercados que estão nos respeitando.

Celso Russomanno.